|
|
|
|
Noesen a sérülése óta először jégre lépett. Hátha a PO-ra visszatérhet, mert most ráférne a Norfolkra a vérfrissítés.
|
| |
|
|
|
|
Itt se és a konkurenciánál sem láttam, már nagyon régen!
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#33776) |
|
|
|
|
|
|
|
Valoszinusitem hogy masik oldalt hasznalja, leven ide november elejen irt utoljara, oda meg marcius elejen.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#33776) |
|
|
|
|
|
|
|
Mikey kollégáról tudtok valamit? Mostanában nem látom feltűnni a fórumon.
|
| |
|
|
|
|
------------ It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
|
|
Tetszettek ma a srácok, mondjuk egy olyan Floridát csaptunk szét, akik a 2. harmad végén már a seggükön vették a levegőt, a tegnapi LA meccs miatt. Robidasnak volt több nagyon jó meglátású hosszú passza, jól lát a pályán az öreg. Selanne-t is megkövetem, mert ma jól ment az ikrekkel. Három null után Getzlaf megint elkezdte ezt a laza vagyok mint a rigalánc stílust, de aztán a két bekapott gól után BB leszedte az arcukat és újra beindultak. Getzlaf gólja tanítani való volt, Selanneval nagyon összehozták.
|
| |
|
|
|
|
állítólag nem súlyos, csak elővigyázatosak voltunk
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#33773) |
|
|
|
|
|
|
|
Getzlaf 600 pontos! Kariya és Selanne után a 3. játékos, aki elérte a 600 pontos határt Ducks mezben.
És csakhogy fokozzam a hangulatot, Maroon megsérült.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#33770) |
|
|
|
|
|
|
|
Személyeskedj nyugodtan. Személyeskedj.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#33769) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! | 3. Tehát miután nem tudtad bizonyítani, hogy én feldobtam volna a csere ötletét, így valójában semmit sem szemléltettél. Ja! A belinkelt hozzászólásaimban csak negatív észrevételeimet szemlélteted, így az állítólagos "mennyire gyorsan és végletesen változik a véleményed" dolog sem mutatkozik meg. ...és akkor még bele sem mentem az eltelt idő ---> véleményváltozás faktorba.
4. Visszaolvastam az egész "eszmecsere" kiindulópontját. Nem a véleményedet kritizáltam. Egy szót nem szóltam azzal kapcsolatban (#33734 ; #33735)! Next?
5. Ezt nem teljesen értem....
6. Súlyos tévedés! Volt már szerencsém Bruins - Canadiens meccset látni közvetítésben (Bostonból). Vissza tudja adni a hangulatot, természetesen nem olyan mértékben, ez igaz! |
|
3. Ha egy év alatt, amiből majd' 5 hónapig nincs még csak játék sem, abból, hogy "Lehet ezt sok féle módon magyarázni, de aki gyenge, az gyenge.", valamint "Fowler több, mint egy éve szerencsétlenkedik (tiszavirág életű felvillanásokat leszámítva), hagyjuk ezt az '1 meccs, és ki kell dobni a fél csapatot' dolgot." átmegyünk abba, hogy már a kedvenc játékosod, már csak a fizikális játékban gyenge, hát nem tudom... Ha ez nem gyors véleményváltozás két szélsőség között, akkor nem tudom, mi az. Vagy most már azt is linkelnem kell, amit most írsz, vagy két hónapja írtál? Ennyire nem vagy tisztában vele? Mert akkor tényleg teljesen feleslegesen írok bármit is... Arról nem is beszélve, hogy az ominózus idézet így szólt: "Mondjuk, egyébként sem jellemző rád, hogy hirtelen felindulásból túlreagálsz dolgokat, hisz Fowlerben is mindig hittél, nem akartad elcserélni, végig jó ötletnek tartottad a draftolását." Ebből a túlreagálás, draftolás, beláthatjuk, hogy pipa. A csereötletet nem fogom megkeresni, annál bőven értékesebb az időm.
4. Ad1: senki nem mondta, hogy csak rólam van szó. Ez egyébként is jellemző rád. Ad2: Eddig abban a hitben voltam, hogy a "LOOOOL, valóban!", illetve a "...de ez pont szándékos (ugye Becks)" a véleményemnek szól, nem a személyemnek. A "Drága gyermekem..."-et inkább ki is hagyom.
5. Az baj, ha ezt sem érted. Fikázol valakit jópár hozzászóláson keresztül, és kb. 7 hónapnyi játék után, mire máris a kedvenced, kemény egy darab kritika állja meg a helyét. Pedig már ugye a draftolásának jogosságát is megkérdőjelezted. Tehát rövidtávon sokból egy. Hasonló a PP%-hez.
6. Ugye te sem hiszed, hogy minden arénában ugyanúgy "reked meg" a hang??? Segítek, ez messze nem igaz, nagyon sok mindentől függ. Ezért van az, hogy míg a helyszínen úgy érzed, hogy óriási a hangulat, a közvetítésben ez nem mindig jön át. Nem akartam felhozni, de volt szerencsém Anaheimban, Bostonban és New Yorkban is meccset nézni, valamint talán már minden csapat arénájából láttam már közvetítéseket. Jóval nagyobb a különbség tv-n keresztül, mint élőben.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#33768) |
|
|
|
|
|
|
|
3. Tehát miután nem tudtad bizonyítani, hogy én feldobtam volna a csere ötletét, így valójában semmit sem szemléltettél. Ja! A belinkelt hozzászólásaimban csak negatív észrevételeimet szemlélteted, így az állítólagos "mennyire gyorsan és végletesen változik a véleményed" dolog sem mutatkozik meg. ...és akkor még bele sem mentem az eltelt idő ---> véleményváltozás faktorba.
4. Visszaolvastam az egész "eszmecsere" kiindulópontját. Nem a véleményedet kritizáltam. Egy szót nem szóltam azzal kapcsolatban (#33734 ; #33735)! Next?
5. Ezt nem teljesen értem....
6. Súlyos tévedés! Volt már szerencsém Bruins - Canadiens meccset látni közvetítésben (Bostonból). Vissza tudja adni a hangulatot, természetesen nem olyan mértékben, ez igaz!
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#33767) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! | Szóval:
1. Ha jól olvasom az általad linkelt hozzászólásaimat, akkor egyikben sem forszíroztam Fowler elcserélést...
2. Nem túl szép dolog egy kontextusból kiragadni a hozzászólásaimat, érdekelne a beszélgetés többi része is, mert gondolom abban egyet értünk, hogy azokkal együtt lenne kerek egész a történet...
3. Elképzelni sem tudom, hogy Fowler hogy jött szóba?!
4. A hozzászólásokban véleményeztem az egyik játékosunkat. Úgy gondolom jogom van hozzá. Ha megcáfol akkor jobb a csapatom számára, ha igazol, akkor pedig igazam van. Nagyon veszíteni nem veszíthetek ezzel. Úgy gondolom, hogy a véleményezéssel nem vagyok egyedül.
5. A felsorolt kritikák közül van olyan, ami a mai napig úgy vélem, hogy helyt álló (Fowler még mindig gyenge fizikális játékban).
6. Igen, még mindig halvány a meccseinket tapasztalható hangulat.
|
|
1. Az elcserélés szó nem hangzik el tőled, ez való igaz, de nem volt szándékom a keresésre több, mint 5 percet fordítani. Szerintem az is meglett volna. Az viszont kiválóan látszik, hogy a kezdeti lelkesedés után mennyire negatív voltál vele kapcsolatban és mennyire nem hittél a kölyökben.Már a draftolásának ésszerűségét vontad kétségbe.
2. Kontextusból kiragadva? Még jó, hogy ott vannak a hozzászólás számok. Tessék megnézni. Segítek, Fowler ez a kontextus. Páran vitatkoznak veled, hogy azért nem olyan gyenge ő, meg időt kéne neki adni.
3. Onnan jött szóba, hogy ezt írtam: "Mondjuk, egyébként sem jellemző rád, hogy hirtelen felindulásból túlreagálsz dolgokat, hisz Fowlerben is mindig hittél, nem akartad elcserélni, végig jó ötletnek tartottad a draftolását." Ezzel akartam szemléltetni, hogy mennyire gyorsan és végletesen változik a véleményed. Mint az idézetek tanúsítják (és hogy most már a kedvenc játékosod a csapatból), elég jól sikerült.
4. Azt véleményezel, amit akarsz. Sőt, a véleményed is az, ami. Nem azért van most itt ez az eszmecsere, mert bárki megszólna ezért téged. Azért van, mert más véleményével már messze nem vagy ilyen megértő. Ehelyett inkább gúnyos, cinikus megjegyzésekkel illeted, ahelyett, hogy elfogadnád, nem mindenki úgy gondolkozik, ahogy te. Sikerül kitalálni, hogy mikre utalok, vagy ezeket is idéznem kell? Lehet vitatkozni, sőt, az mindig jó, de a stílus legyen már meg...
5. Csak sikerült egyet eltalálni, remek. Már-már jobb, mint a csapat PP hatékonysága.
6. Ebből a szempontból vannak jó meccsek, és igen, vannak rossz meccsek. Viszont ez sosem egy netes vagy tv-s közvetítésből fog lejönni. Nem tudom, hogy a csarnok kialakítása, vagy mi miatt, de a közvetítésben egészen más, mint élőben. Annyi fanatikust viszont senki nem várhat, mint amennyi pl. Montrealban, vagy bármelyik kanadai városban (plusz még pár amerikai vidék) van.
Aszt hiszem, ezt sikerült bőven túlmagyaráznom...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#33766) |
|
|
|
|
|
|
|
Szóval:
1. Ha jól olvasom az általad linkelt hozzászólásaimat, akkor egyikben sem forszíroztam Fowler elcserélést...
2. Nem túl szép dolog egy kontextusból kiragadni a hozzászólásaimat, érdekelne a beszélgetés többi része is, mert gondolom abban egyet értünk, hogy azokkal együtt lenne kerek egész a történet...
3. Elképzelni sem tudom, hogy Fowler hogy jött szóba?!
4. A hozzászólásokban véleményeztem az egyik játékosunkat. Úgy gondolom jogom van hozzá. Ha megcáfol akkor jobb a csapatom számára, ha igazol, akkor pedig igazam van. Nagyon veszíteni nem veszíthetek ezzel. Úgy gondolom, hogy a véleményezéssel nem vagyok egyedül.
5. A felsorolt kritikák közül van olyan, ami a mai napig úgy vélem, hogy helyt álló (Fowler még mindig gyenge fizikális játékban).
6. Igen, még mindig halvány a meccseinket tapasztalható hangulat.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#33765) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Szóval, "drága gyermekem"?
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#33760) |
|
|
|
|
|
|
|
Az előző idézet innen van: 2013.02.26. 6:19 l #31198
Ez pedig: 2013.02.26. 15:12 l #31216
| Fowler több, mint egy éve szerencsétlenkedik (tiszavirág életű felvillanásokat leszámítva), hagyjuk ezt az "1 meccs, és ki kell dobni a fél csapatot" dolgot.
Volt egy szép rookie szezonja, azóta gyakorlatilag semmit sem láttunk tőle.
Amennyiben másról is mondtam volna véleményt, úgy nevesítsétek azt, de nem fogtok tudni mondani.
Komolyan, mintha 15 évesekkel beszélgetne az ember.....pedig ennél sokkal többet néztem ki néhány emberből itt. |
|
2013.02.26. 15:18 l #31219
| Legalább 5 csapat volt előttünk, aki akkor nagy szükségét vette volna egy ilyen kaliberű tehetségnek....
Valamint ha visszaemlékezünk, rajtunk kívül mindenki interjúztatta Fowlert a draft előtt, csak mi nem...dereng már, hogy mire akarok kilyukadni?! |
|
2013.02.26. 17:08 l #31223
| Hagyom magam meggyőzni, megeshet, hogy nektek van igazatok, és könnyen lehet, hogy beindul. Ne legyen igazam!
De 2 nagy tehetséggel (Sbisa, Fowler) ugrottunk neki a szezonnak, és egyelőre egyik sem mutat nemhogy jobbat, mint 1 éve, de még annyit sem.
Sbisa más, ő stílusra is érdekesebb. De Fowler egyelőre nagyon vérszegény. |
|
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#31216) |
|
|
|
|
|
|
|
Egyenlőre itt a pont!
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#33762) |
|
|
|
|
|
|
|
Tényleg, hogy hittél benne végig.
| Fowler amit mutatott az elmúlt szezonban és most....rettentő gyenge a srác. Lesz*rom, hogy jól mozog a koronggal, mert ennyiben ki is merül a kölök összes tehetsége.
Instabil, beszari, harmatgyenge a lövése. Védőnél ez 3 nagyon komoly probléma.
A 2 szezon alatt összekapált -52-ét meg sem említem. Minél többet nézem, annál inkább kezdek megbizonyosodni arról, hogy nem véletlenül csúszott le a drafton, mi pedig örültünk, mint majom a farkának, nem tudván, hogy mi van a háttérben.
Lehet ezt sok féle módon magyarázni, de aki gyenge, az gyenge.... |
|
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#31198) |
|
|
|
|
|
|
|
| Drága gyermekem...az nem én voltam, hanem ducksref, vagy ki a fene... |
|
Az akkori véleményem vállalom, a fenét nem. :P
Egyelőre úgy néz ki, nem nekem lett igazam a jövőt illetően. Bár utólagos vélemény és már nem számít, én Vatanen-t nem adtam volna deadline-kor semmiképpen. Nálam, ha nyáron cserére kerülne a sor és fiatalt kell adnunk, valamelyik szélsőt adnám (Etem, Silfverberg), akár együtt is - bár akkor nem kölcsönzött játékosért.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#33760) |
|
|
|
|
|
|
|
| Mondjuk, egyébként sem jellemző rád, hogy hirtelen felindulásból túlreagálsz dolgokat, hisz Fowlerben is mindig hittél, nem akartad elcserélni, végig jó ötletnek tartottad a draftolását. Vagy várj csak... |
|
Drága gyermekem...az nem én voltam, hanem ducksref, vagy ki a fene...
Fowler a kedvenc játékosom a mostani keretből, imádom a kölköt, bár elbírna egy komolyabb társat!
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#33757) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
ez amúgy nem igaz sztem.
nem hiszem, hogy Becks egyedül lenne a véleményeivel...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#33758) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezt a topikot 5 éve át kellett volna nevezni Ducks vs. Becks-re:D
Utóbbi mondjuk nem rossz sör:D
|
| |
|
|
|
|
Senki sem mondta, hogy mindegy, hanyadik helyen jutunk be...
De igazad van, ki se álljon a csapat a következő meccsre, te már több éve elmondtad, hogy le kéne bontani az egészet, sóval behinteni a helyét, úgyis csak papucsos divatszurkolók járnak meccsre. Mondjuk, egyébként sem jellemző rád, hogy hirtelen felindulásból túlreagálsz dolgokat, hisz Fowlerben is mindig hittél, nem akartad elcserélni, végig jó ötletnek tartottad a draftolását. Vagy várj csak...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#33751) |
|
|
|
|
|
|
|
Mindössze annyit írtam, hogy egy opció a formaidőzítés, és csak reménykedni tudok benne, hogy erről van szó. Bocs, de nem egyeztettem erről senkivel a coaching staffból...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#33749) |
|
|
|
|
|
|
|
Most már leesett, mire gondoltál a meg nem adott góllal kapcsolatban. Az a korong tuti bent volt, de mivel nem lehetett látni, mert mindenki rajta feküdt, ezért nem adták meg.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#33754) |
|
|
|
|
|
|
|
Melyik gólra gondolsz?
Az első két harmadot mind a két csapat lelazsálta. Sbisa fegyelmezetlensége miatt kaptunk egy PP gólt. Nem is értettem az embert! Leütközi tiszta szabályosan az emberkét, majd odabassza a fejét a palánkhoz, amikor fel akar állni. A második gól egy hülye korongvesztés a kék vonalnál, a harmadik meg egy szerencsétlen lábról bepattanó. A Kings ellen mi lőttünk egy ilyet, ma mi kaptunk. Andersen szerintem nagyon jól védett szerintem, egyik gólról sem tehetett. Mondjuk én nem éreztem a csapaton azt a fergeteges hajtást, akarást, pedig BB is azt nyilatkozta, hogy mindenki tudja mennyire fontos minden meccs, főleg ez a divízión belüli. Selanne szerintem nem való az első sorba. Oda egy Beleskey féle keménykedő erőcsatár kellene a két penge mellé. Etem és főleg Rakell eléggé eltűntek. Aki pedig szerintem a leggyengébben tolja, már hónapok óta az Silvferberg. A srác abszolút nem találja a helyét a csapatban, pedig már játszott mindenkivel egy sorban, aki él és mozog. Remélem a PO-ban rám cáfol.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#33750) |
|
|
|
|
|
|
|
Természetesen válaszolni fogok, ezt megígérhetem. Csak először utol szeretném érni magam...
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#33736) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Mintha írtam volna, hogy nem örülnék a Kings-nek, ami mintha meg arra utalna, hogy nekem se mindegy hol jutunk be.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#33751) |
|
|
|
|
|
|
|
Persze, hogy nem lesz gond a bejutással, de az, hogy hol jutunk be, az már nagyon nem mindegy...persze csak szerintem, mert ugye én nem értek hozzá.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#33750) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Nézd, a PO-ba jutással szerintem nem lesz gond. Kb két-három győzelemre vagyunk tőle, ha jól számoltam. PO-ban meg bármi lehet. Mondjuk a Kings-nek annyira én most nem örülnék.
Amennyire olvasom egyébként 1 szabályos gólt el is vettek ma tőlünk.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#33749) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem baj gyerekek, leszoptuk a cápákat, igen komoly zuhanórepülésben vagyunk.
Persze ez a taktika része, hogy éppen rápihenünk a PO-ra, igaz, hogy még papíron bent sem vagyunk, de ez pont szándékos (ugye Becks)!!!
|
| |
|
|
|
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
Idáig egy nagyon ki ne fáradjunk meccs ez! A cápák talán egy fokkal veszélyesebbek. Nem hajt egyik csapat sem.
|
| |
|
|
|
|
Téves volt a jelentés, hogy felhívtuk Norfolkból, csak a sérülése miatt volt Anaheimban.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#33745) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Ezt hol olvastad? A sérültek között nincs a neve!
|
| |
|
|
Válasz Iguana hozzászólására (#33744) |
|
|
|
|
|
|
|
Vatanen legjobb tudomásom szerint sérült.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#33742) |
|
|
|
|
|
|
|
A honlapon BB a PP-ben nyújtott borzalmas teljesítményről is nyilatkozik. Akinek jó az angolja, összefoglalná, hogy miben látja ezt a rossz PP kihasználást?
Köszi előre is!
|
| |
|
|
|
|
Bonino játéka is kérdéses, a múltkori nagy blokkolása miatt...nehogy a PO-ra megint tele legyünk sérülttel! Vatanen megmutathatja, mit tud.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#33740) |
|
|
|
|
|
|
|
Hát ez elég nagy szívás. Legalább PO-ra visszaérhet. Én Vatanen játékáért is drukkolok. A védelemből szerintem csak Ő tudná hozni azt a támadó játékot amit Fowler is tud.
|
| |
|
|
|
|
DUCKS' FOWLER TO MISS THREE-TO-FIVE WEEKS WITH SPRAINED MCL
Lehet Lindholm játékáért drukkolni...
|
| |
|
|
|
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|